[Montefiore]

Aus aktuellem Anlass wöllte ich doch mal allgemein fragen, wie es kommen kann, dass eine angeregte, auf Argumenten beruhende Diskussion von 2 Nutzern in einem Thread eher missgünstig von der Nutzerschaft aufgenommmen werden kann.

Ich meine, da ist eine Plattform wo sich Leute über ein Thema austauschen dürfen und sollen. Dann tun dass 2 Nutzer besonders engagiert und dies allein zieht allerlei patzige Kommentare an, die nichts mit der Diskussion zu tun haben, keinerlei Argumente beinhalten und einfach nur motzen, dass sich 2 Leute auf einer Plattform wo sich Leute austauschen dürfen und sollen, eben austauschen.

Also...

[Don-Esteban]

Was soll man jetzt dazu sagen?
Ich bräuchte mehr Kontext. Ein Link zum Thread, um den es geht, wäre hilfreich, um sich ein Bild machen zu können.

[Montefiore]

Verzeihung. Du hast freilich Recht. Zuweilen vergesse ich wie groß die WoP ist.

Hier:
Dieser Thread ist gemeint.
Speziell meine ich die Diskussion zwischen Lieblein und Jean-Luc-Picard, sowie entsprechende Einwürfe von Apubec und Ajanna.
Ist nicht lang oder umfangreich. Also man kann jetzt auch nicht sagen, dass die seitenlange Debatte ermüdend zu verfolgen wäre. Und es geht ja auch in der Unterhaltung zwischen den Beiden zivilisiert zu, so dass man jetzt auch nicht von gegenseitigen Anfeindungen genervt sein könnte.

Edit:

Ausschlagegebend für meine Frage sind so Kommentare wie jener hier:

Diese Art von "Diskussion" unter Alpha-Tierchen ist maximal abtörnend.

[Apubec]

Edit:

Ausschlagegebend für meine Frage sind so Kommentare wie jener hier:

Diese Art von "Diskussion" unter Alpha-Tierchen ist maximal abtörnend.

Das ist ja schon sexuelle Belästigung im Internet, das muss im Keim erstickt werden!

[Padmé Amidala]

Verzeihung. Du hast freilich Recht. Zuweilen vergesse ich wie groß die WoP ist.

Hier:
Dieser Thread ist gemeint.
Speziell meine ich die Diskussion zwischen Lieblein und Jean-Luc-Picard, sowie entsprechende Einwürfe von Apubec und Ajanna.
Ist nicht lang oder umfangreich. Also man kann jetzt auch nicht sagen, dass die seitenlange Debatte ermüdend zu verfolgen wäre. Und es geht ja auch in der Unterhaltung zwischen den Beiden zivilisiert zu, so dass man jetzt auch nicht von gegenseitigen Anfeindungen genervt sein könnte.

Edit:

Ausschlagegebend für meine Frage sind so Kommentare wie jener hier:

Ich glaube nicht, dass Apubec die beiden anderen kritisieren wollte für ihre 2-Mann-Diskussion.

Generell denke ich, dass es aber für einige User störend sein kann, wenn sich zwei Diskutanten seitenlang klein-klein zitieren. Oft liest es dann keiner mehr. Obwohl es in diesem Fall durchaus lesenswert wäre.

[Ajanna]

Aus aktuellem Anlass wöllte ich doch mal allgemein fragen, wie es kommen kann, dass eine angeregte, auf Argumenten beruhende Diskussion von 2 Nutzern in einem Thread eher missgünstig von der Nutzerschaft aufgenommmen werden kann.

Ich meine, da ist eine Plattform wo sich Leute über ein Thema austauschen dürfen und sollen. Dann tun dass 2 Nutzer besonders engagiert und dies allein zieht allerlei patzige Kommentare an, die nichts mit der Diskussion zu tun haben, keinerlei Argumente beinhalten und einfach nur motzen, dass sich 2 Leute auf einer Plattform wo sich Leute austauschen dürfen und sollen, eben austauschen.

Also...[Bild: fressehalten.gif]

Ich habe eben meine Meinung dazu gesagt. Kommt halt damit klar - oder wenn nicht, dann klär das mit mir.
Es nervt, wenn sich zwei nur auf einander konzentrieren und den Rest der Leute ignorieren.

[meditate]

ich finde die diskussion sehr, sehr nützlich